經(jīng)過9個多月的爭論和醞釀，英國政府終于在3月底宣布啟動脫離歐盟的程序；之后，歐洲理事會主席圖斯克公布了英國“脫歐”的指導(dǎo)方針草案以示回應(yīng)。

　　英國與歐盟，對于彼此的籌碼和弱點都了如指掌。這是一場棋逢對手的較量，也將是一場異常艱辛的談判。如今，正式談判還未開啟，重重矛盾就已經(jīng)擺在面前。在這場曠世“離婚”大戰(zhàn)中，太多的“愛恨情仇”和利益糾葛交織在一起，“分手”的代價太大，好聚好散談何容易？

　　因“脫歐”程序鬧分歧

　　正式談判尚未開始，雙方就已燃起了濃濃的火藥味兒。英國首相特蕾莎·梅提出，就脫歐的條件和脫歐后英國和歐盟商貿(mào)關(guān)系的談判應(yīng)同時進行，德國總理默克爾稱堅決反對，法國總統(tǒng)奧朗德隨即和應(yīng)。

　　不同于英國提出的“一步到位”式的談判方式，歐盟推出了“兩步走”計劃。圖斯克3月31日在馬耳他首都瓦萊塔和現(xiàn)任歐盟輪值主席國馬耳他總理穆斯卡特舉行會談，就歐盟關(guān)于英國“脫歐”談判的指導(dǎo)方針交換了意見。圖斯克在隨后舉行的新聞發(fā)布會上宣布，歐盟計劃分兩個階段與英國就脫歐問題展開談判。

　　他表示，第一階段旨在解決英國取消歐盟成員國權(quán)利和義務(wù)的條款，并向相關(guān)方提供盡可能清晰和具有法律確定性的英國“脫歐”所產(chǎn)生的直接影響；第二階段將全面確定歐盟與英國的未來關(guān)系，但前提條件是將英國作為第三國。

　　圖克斯說：只有我們在英國退出歐盟問題上取得了足夠的進步時，我們才可以討論歐盟和英國未來關(guān)系的框架。像英國有些人提出的同時開始所有問題的平行談判將不會發(fā)生。

　　分析認為，目前歐盟方面顯然在試圖控制談判的議程。歐盟領(lǐng)導(dǎo)人這樣做是希望確保英國能夠首先同意“脫歐”的相關(guān)準則，進而以此為條件開始下一步的談判。另外，歐盟方面還有一個考慮是，歐盟27個成員國在“脫歐”談判上更容易達成一致，但是在貿(mào)易等涉及各國利益的問題上就很難說了，因此必須先從歐盟整體利益的大局出發(fā)。這樣看來，英國只有完全結(jié)束與歐盟的成員關(guān)系才能達成正式的貿(mào)易協(xié)議。

　　這是一場雙輸?shù)恼勁校?/p>

　　圖克斯曾預(yù)言“這是一場雙輸?shù)恼勁?rdquo;。一語成讖？目前來看，英國和歐盟似乎都不會放軟身段，在針尖對麥芒的較量中，想要實現(xiàn)雙贏并不容易。

　　盡管特蕾莎·梅拒絕使用“硬脫歐”的字眼，但是她的談判目標中處處體現(xiàn)著“硬脫歐”的指導(dǎo)方針。英國希望脫離歐盟單一市場，重新修訂與歐盟的關(guān)稅同盟關(guān)系，從歐盟手中收回邊境和司法掌控權(quán)；與此同時又希望“魚與熊掌兼得”，用與歐盟的自貿(mào)協(xié)定彌補退出歐盟單一市場帶來的不便。

　　然而對于英國來說，現(xiàn)實和預(yù)期相差甚遠。歐盟的談判態(tài)度很明確：以硬對硬。4月29日，歐盟將召開特別峰會，確定與英國的談判指導(dǎo)方針。歐洲很多分析人士指出，歐盟將優(yōu)先從政治層面考慮，一方面“懲罰和羞辱”英國，不讓任何歐盟國家敢于效仿脫歐，另一方面打壓歐盟內(nèi)部的民粹主義勢力，防止他們搶班奪權(quán)。

　　另外，為體現(xiàn)強硬姿態(tài)，歐盟將要求英國先就天價“分手費”給個說法。歐盟委員會主席容克說：“英國將后悔‘脫歐’決定。英國必須為離開歐盟支付至少500億英鎊的費用，這不是為了處罰英國‘脫歐’。英國必須遵守自己的承諾、支付預(yù)算至2020年。”消息人士稱，如果英國拒絕繳納，歐盟除了拒絕和英國談自貿(mào)協(xié)定之外，還將把英國告上荷蘭海牙的國際司法法庭。

　　倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院歐洲研究所伊恩·貝格教授分析認為，歐盟指導(dǎo)方針表明，英國關(guān)于談判的一些期望可能會落空。歐盟方面對于談判考慮的主要關(guān)注點是歐盟的利益，而不是英國需要什么。

　　雖然乍看之下，歐盟完全占據(jù)上風(fēng)，但也未必就是贏家。英國脫歐本身對于歐盟來說就是一次沉重的打擊，它令一些成員國對歐盟的“向心力”開始產(chǎn)生懷疑。在未來的談判中，歐盟既要對英國提出苛刻的條件，以“殺一儆百”阻擊離歐傾向蔓延；而另一方面，歐盟對英國的出口額遠大于進口額，沒有協(xié)定對歐盟傷害更大。繼續(xù)與脫歐之后的英國保持正常的經(jīng)貿(mào)往來，符合歐盟的利益。如果歐盟一味以貿(mào)易手段來懲罰英國，勢必也會遭到一些成員國的反對。

　　“脫歐”談判注定不會一帆風(fēng)順，無論是英國還是歐盟，都希望在協(xié)商甚至是較量中尋求利益最大化，然而，從目前“硬對硬”的態(tài)勢來看，雙方想要找到平衡點并非易事。

　?。▌?chuàng)意產(chǎn)品工作室 編輯：董小嬌 文字來源：新華網(wǎng)、人民日報、光明日報、中國新聞網(wǎng)等）

 

責(zé)任編輯：張佳佳