科學(xué)精神論場(chǎng)

    這幾天，“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)正式下線，市委書記點(diǎn)贊”的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

    在這一事件中，很多人表現(xiàn)得很亢奮：“有點(diǎn)常識(shí)的人就應(yīng)該知道是假的”“學(xué)過中學(xué)化學(xué)的人就應(yīng)該明白不可能”。幾乎一邊倒“旗幟鮮明”地定性,這是一門偽科學(xué)，一場(chǎng)騙局。

    對(duì)于該項(xiàng)目的合作、市場(chǎng)前景等問題，相信很快就有定論，筆者在此不再展開。而就此次事件中暴露出大眾對(duì)待新生技術(shù)的接納問題，筆者想進(jìn)行一些探討。

    原始的新聞報(bào)道中“加水行車”的說法確實(shí)讓人產(chǎn)生歧義，但并不能因此全盤否定該項(xiàng)技術(shù)本身，因?yàn)榧夹g(shù)提供方湖北工業(yè)大學(xué)對(duì)此已作出回應(yīng)，車載鋁合金水解制氫技術(shù)主要是利用金屬鋁與水發(fā)生化學(xué)反應(yīng)來制備氫氣，屬于一種制氫技術(shù)；一些專家也認(rèn)為，從理論原理上來講，水氫燃料技術(shù)路線存在；相對(duì)于技術(shù)的真實(shí)性，其高昂的成本和現(xiàn)時(shí)條件下無法量產(chǎn)才是引發(fā)質(zhì)疑的關(guān)鍵所在。

    綜合各方的報(bào)道來看，南陽“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)汽車”并非一場(chǎng)徹頭徹尾的忽悠，而是有著科學(xué)原理支撐的技術(shù)探索。從這個(gè)角度而言，一些人站在“科學(xué)”的角度，反對(duì)這項(xiàng)技術(shù)，有打著科學(xué)的旗號(hào)反對(duì)科學(xué)探索之嫌。

    如今，社會(huì)上一方面高喊，要給新技術(shù)自由探索的空間，讓他們能夠自由成長，不受外界束縛；另一方面，當(dāng)某些新技術(shù)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)觀點(diǎn)、固有思維的時(shí)候，社會(huì)上又在不停地“喊打喊殺”，要把新技術(shù)扼殺在搖籃里。如何謹(jǐn)慎地對(duì)待新技術(shù)，尤其那些看起來違背大眾認(rèn)知的新生事物？社會(huì)應(yīng)當(dāng)有審慎的、寬容的、科學(xué)的態(tài)度。試想，蒸汽機(jī)剛誕龍躍梅

    這一事件也讓大家再次看到，捍衛(wèi)科學(xué)，不是憑自己的“感覺”“常識(shí)”就能判定，而是要實(shí)事求是，需要遵循一整套完備的流程，用科學(xué)的態(tài)度去做出準(zhǔn)確的判斷。生的時(shí)候，不也被當(dāng)成怪物嗎？

    這一事件也讓大家再次看到，捍衛(wèi)科學(xué)，不是憑自己的“感覺”“常識(shí)”就能判定，而是要實(shí)事求是，需要遵循一整套完備的流程，用科學(xué)的態(tài)度去做出準(zhǔn)確的判斷。