近日，市中級(jí)人民法院舉辦開(kāi)放日活動(dòng)，邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、媒體記者十余人旁聽(tīng)庭審。

 

    這是一起因房屋漏水引發(fā)的糾紛案。2020年5月，家住源匯區(qū)某小區(qū)的陳女士發(fā)現(xiàn)主臥衛(wèi)生間天花板漏水嚴(yán)重，與物業(yè)公司、房地產(chǎn)公司多次協(xié)商維修未果，遂訴至法院。經(jīng)過(guò)法院一審，判決被告房地產(chǎn)公司、物業(yè)公司向陳女士支付因房屋漏水產(chǎn)生的損失費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)8000元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)11950元。一審判決后，物業(yè)公司及房地產(chǎn)公司提出上訴。

 

    “這起案件最開(kāi)始產(chǎn)生的損失費(fèi)為1950元，但后續(xù)產(chǎn)生鑒定費(fèi)8000元、評(píng)估費(fèi)2000元。如果該事件在發(fā)生初始得到順利解決，一些額外費(fèi)用就不會(huì)產(chǎn)生。希望雙方當(dāng)事人仔細(xì)想想……”在當(dāng)天的二審?fù)彫F(xiàn)場(chǎng)，各方當(dāng)事人陳述辯論后，主審法官對(duì)各方當(dāng)事人耐心勸說(shuō)。最終，各方當(dāng)事人表示愿意接受庭下調(diào)解。

 

    休庭后，旁聽(tīng)人員表達(dá)了自己的意見(jiàn)和建議。市政協(xié)委員孫保善說(shuō)：“整個(gè)庭審過(guò)程規(guī)范有序。通過(guò)旁聽(tīng)整個(gè)審理過(guò)程，我對(duì)法院審判工作有了更加直觀的了解和認(rèn)識(shí)，感受到了司法的力度與溫度。”宋慶黨